В Челябинске родители отправили дочь в частный детский сад с «жучком», вшитым в бантик, сообщает 74.RU со ссылкой на владелицу учреждения.
Прослушивающее устройство обнаружила воспитательница, поправлявшая прическу девочки.
«Я поправляла бантики — и внутри одного что-то нажалось, — рассказала педагог. — Я не знала, что это было, потом руководство выяснило, что это прослушивающее устройство».
Воспитательница сообщила, что дети приходят в сад с наручными часами, которые имеют функцию звукозаписи, но одно дело, когда это делается открыто, и совсем другое, когда запись ведется тайно. Другие сотрудники учреждения тоже возмущены тем, что их разговоры могли оказаться доступными для прослушивания.
Обнаружившая устройство воспитательница не пожелала больше работать в таких условиях и уволилась.
Папа и мама девочки объяснили все тем, что хотели узнать: не использует ли их дочь ненормативную лексику. В это никто не поверил. Мамы других детей тоже были возмущены.
Детсад расторг договор с родителями ребенка.
По просьбе 74.RU ситуацию прокомментировал руководитель адвокатской группы LAWGUARD Сергей Колосовский. Он считает, что действия родителей ребенка могут подпадать под статью о нелегальном обороте технических средств для слежки.
Юрист пояснил: если «жучок» закамуфлировали под что-то, то это можно посчитать производством технического средства. То есть папа и мама девочки со «шпионским» бантом могут попасть под уголовную ответственность по статье 138.1 УК РФ (незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). За это предусмотрено наказание от штрафа на максимальную сумму (200 тысяч рублей) до лишения свободы на срок до четырех лет.
Если бы папа и мама просто прикрепили на одежду или аксессуары дочери видеокамеру или микрофон, то не было бы никакого криминала. Приобретение и использование микрофонов ненаказуемо, наказуемо только использование аппаратуры, у которой замаскирована функция звукозаписи.
