Как сообщает пресс-служба Пермского краевого суда, в региональном центре удовлетворен иск отца ученика частной школы, с которым он обратился после травмирования сына на уроке.
В мае этого года во время урока мальчик получил ушиб пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины. В медицинском кабинете школы не оказалось перевязочного бинта. Мальчику заклеили открытую рану лейкопластырем. Это не обеспечивало нужной защиты.
Мальчик испытал острую боль, а от вида поврежденного пальца и крови — сильный испуг. Кроме того, обездвиженный палец мешал ему обслуживать себя. В конце мая во время хореографического концерта у школьника из травмированного пальца открылось кровотечение прямо на сцене.
По заключению медиков, период восстановления ногтя составит от четырех до шести месяцев. Все это время ребенок стесняется своего пальца и испытывает неловкость перед сверстниками.
Администрация и педагоги школы не принесли извинений ни отцу, ни сыну.
Родитель направил школе досудебную претензию о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Директор предложила ему лишь 5 000 рублей.
Школа расследовала несчастный случай и составила акт, по которому причиной травмирования стало нарушение техники безопасности самим учеником. Учитель сказала, что ребенок получил травму до урока: при выходе из кабинета он прищемил палец дверью.
Ленинский районный суд Перми установил, что в момент получения травмы мальчик был на уроке по математике. Видеозапись подтвердила, что учитель не предотвратил получение травмы. А доказательств того, что вред возник не по вине школы, представлено не было.
Суд удовлетворил исковые требования родителя. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда — 120 000 рублей и штраф — 60 000 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции.
